Lula y Bachelet son los Presidentes mejor evaluados de la región Bachelet y Lula (foto de archivo) coinciden además en que lideran coaliciones que superan el tercio político que representan De acuerdo al último Latinobarómetro, el reelecto Presidente brasileño es el líder con mejor imagen del continente, seguido de la Mandataria chilena. Sondeo destaca además que, a pesar de llevar casi nueve meses en el cargo, Bachelet es más conocida a nivel del continente que líderes como su colega Alvaro Uribe. Bush y Chávez El Latinobarómetro, además, revela una aversión por igual de los latinoamericanos hacia figuras como el Presidente de Estados Unidos, George Bush, y el reelecto mandatario venezolano Hugo Chávez. En ambos casos, un 39 por ciento de los entrevistados manifestó una evaluación negativa de ellos. Chile tiene mucho que decir en las malas calificaciones de ambos. De hecho, nuestro país es donde tanto Bush como Chávez tienen su peor imagen.

froddi on 9.12.06 13:07 Permalink / comment

Mijaíl Gorbachov, último Presidente de la URSS !   "La Unión Soviética, tal como existía, no habría sobrevivido más de 20 años"    El ex líder no se arrepiente de haber impulsado las reformas que hace 15 años precipitaron la caída del comunismo. Por BEATRIZ SILVA "Podríamos haber evitado que se desintegrara la Unión Soviética, pero a un costo muy alto. Los que reformamos el sistema, cometimos errores. El peor fue no medir la fuerza del enemigo al que nos enfrentábamos". Así lo cree Mijaíl Gorbachov, último Presidente de la Unión Soviética (URSS) y la persona que precipitó, con reformas como la "perestroika" y la "glasnost", la caída del imperio soviético y del comunismo. El balance -hecho por escrito surge cuando ya se cumplieron 15 años del "Golpe de Agosto" de 1991, la crisis que dio inicio al derrumbe. Y que culminó en diciembre de ese mismo año con la desintegración definitiva del país. "El golpe fue crítico para la perestroika y para mí, porque en él participaron algunos de mis colaboradores más cercanos. Las cosas habían comenzado a escasear en la Unión Soviética y esto hizo que la gente dudara de las reformas. Muchos pensaron que yo estaba fracasando y eso animó a los conspiradores", asegura Gorbachov. Y el ex Mandatario soviético sostiene rotundamente que nunca sospechó lo que se avecinaba. -El ex Presidente ruso, Boris Yeltsin, dijo hace poco que usted sabía que iba a haber un golpe de Estado. ¿Lo sospechaba al menos? "No, no me lo esperaba. No es verdad que yo supiera lo que se estaba preparando. Mienten los que dicen otra cosa". -A su juicio, ¿qué provocó la caída de la URSS? "No hubo una sola causa, sino muchos factores. El paso de un sistema totalitario a la democracia supuso muchas alteraciones políticas. El sistema estaba en crisis, pero era fuerte porque se había fortalecido durante décadas y fue complicado hacer que la gente se adaptara. Los reformadores nos equivocamos. Tardamos en iniciar la descentralización que el país necesitaba y la transformación del Partido Comunista, que en vez de impulsar las reformas, las ralentizó". -¿Cómo influyó la Guerra Fría? "Fue un factor clave porque llevó el país a un colapso económico. El país era rico en materias primas y en capital humano, pero la carrera armamentista significó un desangre económico que no nos permitía crecer". -Hoy se discute mucho si la Unión Soviética podría haber sobrevivido y, de ser así, si habría evitado la inestabilidad que vive ahora la región. ¿Podría reinstaurarse de alguna forma? "No lo creo. Estas especulaciones nacen porque la mayoría de los ciudadanos que vivían en la Unión Soviética lamentan actualmente su disolución. Pero esa misma gente no desearía que volviera a existir. Así al menos lo dicen las encuestas. Lo que sería beneficioso para la región es que se creara una unión de otro tipo, económica, por ejemplo". -¿Cree que su país camina a un sistema totalitario? "No lo creo. Las reformas que hicimos provocaron un cambio profundo. La gente ya no quiere que el Estado decida sobre sus vidas, conocen la democracia y no permitirán que se la quiten". -¿Nunca se ha arrepentido de haber propiciado la desintegración de la URSS? "No, porque yo no la provoqué. La URSS se habría acabado tarde o temprano. Era imposible seguir viviendo como lo hacíamos porque nos estábamos debilitando cada vez más frente a Occidente. El país no se desarrollaba y había muchísimo descontento. La Unión Soviética, tal como existía, no habría sobrevivido más de 20 años. Había que hacer reformas. De haberlo querido, todavía podríamos haber resistido y yo podría seguir siendo Presidente. Pero habríamos tenido que reprimir al pueblo y yo no estaba dispuesto". Lejos de la política Hoy, a sus 75 años, Gorbachov está totalmente alejado de la política rusa y destina todo su tiempo a la fundación que lleva su nombre y a la organización ecologista "Green Cross", también fundada por él. La mitad del año la pasa dando conferencias por el mundo y escribiendo columnas para periódicos occidentales. Su último libro, que salió a la venta este año, se titula "Comprender la perestroika. Por qué importa hacerlo hoy día". Y en él insiste en que la URSS se podría haber salvado con la adopción de reformas adecuadas. "Tardamos en iniciar la descentralización que el país necesitaba y la transformación del Partido Comunista, que en vez de impulsar las reformas, las ralentizó". "El país era rico en materias primas y en capital humano, pero la carrera armamentista significó un desangre económico que no nos permitía crecer". "Era imposible seguir viviendo como lo hacíamos porque nos estábamos debilitando cada vez más frente a Occidente". MIJAÍL GORBACHOV

froddi on 8.12.06 12:40 Permalink / 11 Comments / comment

Los códigos del Presidente argentino ! En la ruda actitud de Néstor Kirchner se esconde el caudillo pre-moderno, que ve las relaciones como tensiones entre enemigos. Por Karin Ebensperger   El contraste no pudo ser mayor: en los mismos días en que Chile participaba en la cumbre del APEC en Vietnam y analizaba un posible acuerdo de libre comercio con ese país asiático tan distante, nuestro vecino nos volvía a dar un puntapié que destruye aún más las confianzas en esta región. Como si alguna duda quedara de que el Presidente Kirchner no cumple acuerdos, esta vez afectó incluso el gas a domicilio, que expresamente se había comprometido a respetar, tras burlar todos los aspectos del compromiso. Chile ha sido capaz de mantener acuerdos comerciales con naciones de culturas tan diversas como China, Nueva Zelandia, EE.UU. o la Unión Europea, y ahora incluso se acerca a Vietnam, que ha demostrado seriedad económica a pesar de haber sido devastado en una guerra atroz y de tener un gobierno comunista. Pero los códigos de Kirchner son otros, y eso hay que incorporarlo para entender porqué el gobierno de Argentina no cumple a pesar del Protocolo firmado y de miles de millones de dólares de capitales nacionales invertidos. Lo que Chile y los demás países de mentalidad moderna y seriedad comercial con que se han concretado TLC consideran cooperación y compromiso, Kirchner lo estima oportunidad pasajera. Cuando Chile, tras sufrir sus incumplimientos, vuelve a negociar formas de cooperación, Kirchner lo ve como debilidad. El gobierno de Kirchner es anacrónico. El mundo exige hoy obtener espacios en plataformas supranacionales, y para eso existen códigos claros. Pero con mentalidades como la de Kirchner hay que irse con cuidado. En su ruda actitud se esconde el caudillo pre-moderno, que ve las relaciones como tensiones entre enemigos, en las que lo que gana uno, lo pierde el otro. Está en un juego maquiavélico de siglos pasados. No comprende que el mundo ha avanzado hacia los mercados globales, en que todos pueden ganar. Y así ha sido todo su actuar internacional, con el FMI o al "reinterpretar" los contratos con la francesa Suez en el agua potable, y al ofender a los presidentes de Chile, Brasil y Uruguay, cada uno a su turno y en forma distinta. Es el fin de las ilusiones. Argentina es un gran país, tiene gente notable en todos los ámbitos, menos en el gobierno. Su Presidente viola sistemáticamente y sin vergüenza las confianzas. Chile tendrá que asumir los costos en el tema energético, pero hay un costo mucho mayor: la integración latinoamericana es inviable con gente como Kirchner, lo que es una pérdida para los pueblos.

froddi on 23.11.06 19:11 Permalink / 1 Comment / comment

Energía obtenida por energía invertida !   Un aspecto de importancia en materia energética es la relación entre la energía que se produce y la energía necesaria para producirla. La relación puede ser positiva o negativa. Por ejemplo, con los medios actuales, la energía contenida en el hidrógeno por medio de la electrolisis es solamente un 20 por ciento de la contenida en la electricidad utilizada en su producción. Por ello, la producción de hidrógeno no se realiza para obtener un combustible, sino un insumo para otros procesos. La forma más eficiente de producir hidrógeno es por medio de la reformación del gas natural, pero sigue siendo el resultado negativo. Para que un sistema social sea viable, sus fuentes de energía primaria tienen que tener un balance energético positivo, de otra forma la sociedad colapsa, pues consumiría más energía que la produce. Las fuentes de energía secundaria (energía ya transformada) admiten y tienen por regla general un balance negativo. La electricidad es una fuente de energía secundaria, y su producción siempre tiene un balance negativo. En lo comienzos de la era del petróleo, cuando la disponibilidad era abundante, la relación era de 1 a 100, se invertía un barril y se obtenían 100. La situación actual es muy distinta, la relación en los mejores casos va de 10 a 20. La producción de crudo sintético a partir de las arenas bituminosas de Alberta/Canadá, tendría un pobre balance de 2. Lo mismo cabe decir para los bíocombustibles, cuya producción, dependiendo de diversas variables, incluso es negativo. Energía Nuclear James Lovelock, científico inglés, con cerca de 90 años, la primera persona que advirtió sobre el hoyo en la capa de ozono, se manifestó a favor de una amplia y sostenida inversión en generación nuclear con el fin de sustituir todo lo que sea posible a los hidrocarburos en la matriz energética mundial. En su libro “La Venganza De Gaia”, concluye que los efectos de la emisión del CO2 en el calentamiento global pueden hacer inviables para vida humana vastas extensiones hoy densamente habitadas. Según su opinión, no se trata de una materia de opinión, como un debate de abogados ante un tribunal, sino que materia de ciencia. En la actualidad existen un  poco más de 400 reactores en funcionamiento. Para que exista algún impacto en la emisión de gases invernaderos, tal cantidad tendría que multiplicarse por 10, lo que tendría un colosal costo económico (Nancy Ross). Seis países árabes, Algeria, Egipto, Marruecos, Arabia Saudita, Tunez y los Emiratos Arabes Unidos han informado sobre su decisión de construcción de reactores nucleares para fines de generación de electricidad. Los Estados Unidos, China y Francia están en proceso de construir nuevos reactores. La Agencia Internacional de Energía Atómica urgió a los países a construir nuevos reactores con el fin de combatir el calentamiento global y paliar la crisis energética. La Unión Europea, Estados Unidos, China, Rusia, Corea del Sur. India y Japón se ha unido para el desarrollo de la energía atómica de fusión, esto es, al que implica controlar para la generación de energía el acoplamiento de dos átomos de hidrógeno para producir uno de helio. En otras palabras, el proceso que tiene lugar al interior del Sol. El reactor termonuclear internacional encuentra su localización en la ciudad francesa de Cadarache, en el sureste. De controlarse el proceso de fusión nuclear, la humanidad contaría con un recurso inmenso para sostener el crecimiento de la demanda de energía y, al mismo tiempo, conseguirlo por un medio que no emite gases de carbono. La inversión inicial es de  10.000 millones de EUROS y se espera contar con un reactor en funcionamiento pleno en el año 2018. Bíocombustibles La producción de etanol a partir de la celulosa promete ser mucho más eficiente que la que se realiza a partir del maíz u otros granos. Cabe tener presente que, considerando el alto precio de la celulosa en el mercado del papel, el etanol tendría que llegar a precios aun más altos para ser competitivo con el papel. El bíodiesel a partir de aceite de palma es la principal causa actual de la deforestación del bosque tropical en asia. Gas Natural El sistema de suministro de gas natural en Estados Unidos estaría funcionado al límite de su capacidad hace ya varios años y sin que se vea en el futuro próximo una capacidad efectiva de aumentar tal abastecimiento. Ya se encuentra operativo un gaseoducto de Noruega a el Reino Unido. Rusia dobló el precio de venta del gas natural a Geogia. El mismo país enfrentará problemas para cumplir con el suministro interno y externo de gas natural durante el 2007. China e India son a la fecha los principales consumidores de gas natural, aumentado el consumo de China en un 30 por ciento al año. Tecnología Bob Stempel, ex ejecutivo de General Motors y actual presidente ejecutivo de Energy Conversión Devices, expresó la necesidad inmediata de que la industria automotriz se concentre en el desarrollo de motores híbridos y a celdas de combustibles de hidrógeno. El desarrollo de tecnologías para producción a bajo costo de ampolletas fluorescentes puede tener un impacto importante en el ahorro de energía, al permitir su adquisición a más personas. Cerca de un 60 por ciento de las ampolletas utilizadas en el mundo son incandescentes, en que 95 por ciento de la energía se disipa en calor y el 5 por ciento en luz. Recursos Naturales y Población En promedio 6000 niños fallecen al día en el mundo por la falta de acceso a agua potable o no contaminada. Si el crecimiento de la población mundial se mantiene en los niveles actuales, dentro de 50 años se deberá alimentar a otra India y China con sus poblaciones actuales. De acuerdo a la Agencia Internacional de Energía, la demanda de energía aumenta en un 1,7 por ciento al año, proyectándose un aumento de dos tercios para el año 2030. El 90 por ciento de tal aumento debiese ser satisfecho con combustibles líquidos. La demanda de barriles de petróleo al día llegaría a 121 millones. Las reservas de granos del mundo han caído a su peor nivel desde 1970, teniendo una autonomía de 57 días. China desaliniza 120.000 metros cúbicos de agua de mar al día en la actualidad y tiene previsto llegar a un millón de metros cúbicos el 2010, dada su grave escasez de agua dulce. China utiliza las dos terceras partes del Río Amarillo para fines residenciales e industriales, siendo su nivel máximo para asegurar su reposición un 40 por ciento. Una cuenta regresiva. Peakoil El debate sobre la situación efectiva de reservas de hidrocarburos en el planeta es objeto de un intenso y, por momentos, ácido debate. Por una parte, están lo que se sostienen que todavía existen abundantes reservas de hidrocarburos y que el techo de producción está a decenios en el futuro. La situación actual de escasez sería solamente efecto de la baja inversión en exploración por largos años. Dados los precios actuales, la inversión va aumentar y se van a descubrir nuevos y grandes yacimientos. Es la posición que tienden a tomar los economistas. Por la otra parte, con una mayor presencia de geólogos, la posición es que por más inversión que se realice en exploración, la situación en líneas generales no se va alterar, dado que no existe mucho crudo convencional disponible (crudo en estado líquido y fácil de extraer). Lo concreto, es que en la actualidad se consume 6 veces más petróleo al año (30.000 millones de barriles) que el que se encuentra (5.000 millones de barriles). El 50 por ciento de la producción de crudo se concentra en 120 pozos, respecto de los cuales no existe información precisa y confiable sobre sus reservas. Otro aspecto importante, tanto o más que las reservas totales disponibles, es la cantidad de crudo disponible para su comercialización. El futuro se ve negativo, en atención a que cada año nuevos países van pasando de la calidad de exportadores a importadores. Ecosistemas, calentamiento global Un 30 por ciento habría disminuido la diversidad biológica, tanto en tierra como en el mar, entre 1970 y el 2003 (BBC). Dos senadores, uno del partido republicano y otro del demócrata, exigieron a ExxonMobil dejar de financiar grupos y medios de prensa con el fin de que nieguen o relativicen el efecto invernadero producido por los gases provenientes de la combustión de los hidrocarburos. Como es expuesto por Al Gore en su documental “Una Verdad Incómoda”, de un total de 928 publicaciones científicas relativas al calentamiento global y sus efectos, y que constituyen en total de lo publicado, el 100% confirma la realidad del calentamiento global y sus efectos devastadores en los ecosistemas de la tierra. Al mismo tiempo, un 53 por ciento de las publicaciones de prensa contienen información que niegan el calentamiento global como un hecho efectivo y/o niega que pueda tener efectos negativos para la humanidad. Un informe suscrito por Sir Nicholas Stern, miembro del gobierno británico, acepta la realidad del calentamiento global y concluye que el costo económico de no tomarse medidas puede llegar a un 25 o 33 por ciento de la producción mundial. El gobierno de Brasil, si bien apoya las iniciativas de otros, no está disponible para tomar medidas para reducir la emisiones de carbono. China superaría en el 2009 a Estados Unidos  como el principal de carbono, una década antes de lo previsto. Geopolítica El Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos concluyó en un informe que las políticas actuales en materia de hidrocarburos de los gobiernos de Venezuela y Bolivia constituyen una amenaza para la seguridad de ese país. América Latina produce el 8,4 por ciento del crudo mundial, pero abastece un 30% de la demanda de Estados Unidos, siendo lejos el principal actor Venezuela. Hugo Chavez, Presidente de Venezuela, reitero por enésima vez la amenaza de interrumpir la venta de crudo a Estados Unidos. Regulaciones La Unión Europea emitió una directiva que obliga a todos los productos contener la información de la energía necesaria para producir, transportar, vender, usar y disponer de los mismos. Nota: basado en publicaciones abiertas, principalmente en la web.

froddi on 22.11.06 13:13 Permalink / 8 Comments / comment

El cambio climático en la mira !   Temas como el calentamiento global o la escasez de agua, que requieren análisis científico, están teñidos por intereses políticos. Por Karin Ebensperger   El foco de la política internacional está apuntando a dos temas subyacentes e ineludibles: el cambio climático o calentamiento global, y la escasez de agua. Por algo la película del ex candidato presidencial norteamericano Al Gore, "Una verdad inconveniente", ha sido muy discutida y analizada, pero no puede negarse el interés del asunto tratado. Chile posee una de las mayores reservas de agua dulce y de selvas frías, elementos que tendrán un creciente valor estratégico mundial. Hay que tener muy presentes ciertos datos objetivos: sólo el 3% del agua del planeta es dulce, sólo el 1% sirve para el consumo humano, la industrialización ha contaminado napas subterráneas y grandes caudales, el 40% de la población mundial vive sin agua potable, el cambio climático está disminuyendo glaciares y polos. Hay estudios que sostienen que si en el siglo XX el petróleo fue central para la política y los conflictos, en el siglo XXI lo será el agua. Cambio cíclico Pero también hay otros estudios que argumentan que el cambio climático es cíclico y que las nuevas tecnologías permitirán adecuarse. Que así como Thomas Malthus predijo hace dos siglos que habría escasez de alimentos por el aumento de la población, sin saber que el desarrollo de la biotecnología dejaría obsoleto su argumento, así también frente al calentamiento global y la escasez de agua la creatividad humana sabrá encontrar respuestas y soluciones. El problema es que temas tan complejos, que están llamados a tener un análisis científico, están teñidos por las disputas de grandes intereses, muchas veces mezclados con estudios aparentemente serios para el público general. Por ejemplo, es imposible que un ciudadano común pueda saber si es cierto que consorcios vinculados al petróleo y al carbón y que apoyan al gobierno norteamericano invierten sumas siderales para ocultar información que demandaría cambios urgentes en el uso de energías. Tampoco es posible para una persona común evaluar si efectivamente, como dicen algunas publicaciones, quienes argumentan el cambio climático se han politizado al extremo de constituir otro lobby que so pretexto de defender el planeta quieren asegurarse sus propios negocios. Son temas tan grandes que no pueden tener respuestas simples. Lo único que cabe en un país en desarrollo como Chile -cuya alejada y difícil geografía antes era un obstáculo y hoy una bendición por las reservas que tiene- es fomentar la conciencia y cariño por el territorio. Campo de Hielo Sur debe ser una prioridad política para los chilenos. Como también la búsqueda de equilibradas leyes medioambientales de última generación, que permitan el desarrollo económico y al mismo tiempo el cuidado del patrimonio natural sin intervenciones foráneas. Los chilenos deberían exigir a su gobierno y parlamento, tan distraídos en disputas pequeñas, mayor seriedad e información frente a estos temas que hoy dominan la política mundial y definirán el futuro del país.

froddi on 16.11.06 12:35 Permalink / 3 Comments / comment

La poesía existencial de Rumsfeld !      Por Mario Diament Nada ilustra más cabalmente la magnitud de la derrota sufrida por el presidente George W. Bush, en las elecciones del martes último, que la salida del secretario de Defensa, Donald H. Rumsfeld. Desde el comienzo de la invasión a Irak no ha habido figura más polémica, criticada y despreciada que el arrogante administrador del Pentágono, de quien Henry Kissinger, no menos adicto a la soberbia, llegó a decir: "Es el hombre más implacable que he conocido en mi vida". Con la posible excepción de Bush, nadie condensó mejor todo lo que tenía de obtusa, obstinada e inepta la presente administración norteamericana. Considerado el principal arquitecto de la guerra de Irak, Rumsfeld se las ingenió para ganarse la antipatía de todo el mundo, incluyendo los generales, la CIA, el ex secretario de Estado Colin Powell, la prensa y hasta la primera dama. Pero nadie, ni sus más acérrimos enemigos, dejaban de admitir que " Rummy ", como se lo apoda, poseía una inteligencia aguda y un diabólico ingenio para elaborar respuestas enigmáticas a las preguntas que no deseaba responder, que expresaba en vagarosas elipsis que hacían recordar a las parábolas de los derviches. Durante una conferencia de prensa, en octubre de 2001, definió de esta manera la estrategia para la ocupación de Irak: "Las cosas no serán necesariamente continuas. El hecho de que sean algo diferente de una perfecta continuidad no debe ser caracterizado como una pausa. Habrá algunas cosas que la gente podrá ver. Y habrá otras que la gente no podrá ver. Y la vida continúa". Algunas de sus definiciones, bautizadas "rumsfelismos", se volvieron legendarias y alcanzaron difusión planetaria de la mano de incansables compiladores que las reproducían en blogs y sitios especiales de Internet. Compilación Uno de ellos, un escritor satírico llamado Hart Seely, creyó descubrir una cualidad poética en las rumiaciones de Rummy y, tras ordenar algunas de sus expresiones más crípticas de acuerdo con la métrica de formas poéticas como el haiku, los sonetos y el verso libre, los publicó en un pequeño libro al que tituló "Piezas de inteligencia: la poesía existencial de Donald H. Rumsfeld". El libro no solo deleitó a los amantes de la poesía espontánea, sino que hasta originó una versión musical, obra del compositor Bryant Kong. Con la interpretación de la soprano Ellender Wall, fue grabada en un disco al que llamaron  La poesía de Donald Rumsfeld y otras frescas canciones de arte norteamericanas . Aquí van algunos ejemplos: * * * Lo desconocido Como sabemos, Hay cosas sabidas. Hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos, Que hay cosas que no sabemos. Que es como decir, Que hay algunas cosas Que no sabemos. Pero también sabemos, Que hay cosas no sabidas que no sabemos. Lo que no sabemos No lo sabemos. (De un briefing -un encuentro informativo- en el Departamento de Defensa, el 12 de febrero de 2002). * * * Happenings Les dirán muchas cosas Todos los días les dicen cosas que no suceden. Esto no parece molestarle a mucha gente La prensa lo publica. El mundo piensa que estas cosas sucedieron. Pero no sucedieron. Cada cual parece ansioso por conocer la historia Antes de que la historia suceda Que el mundo es alimentado constantemente De cosas que no sucedieron. Todo cuanto puedo decirles es: No ha sucedido. Pero va a suceder. (De un briefing en el Departamento de Defensa, el 28 de febrero de 2003). * * * Claridad Pienso que lo que descubrirán, Pienso que lo que descubrirán es, Que en cualquier cosa que hagamos de manera sustantiva, Habrá una claridad casi perfecta De lo que es. Y se sabrá. Y el Congreso lo sabrá, Y cada uno de ustedes lo sabrá, Probablemente aún antes de que lo decidamos, Pero se sabrá. (De un briefing en el Departamento de Defensa, el 28 de febrero de 2003).

froddi on 11.11.06 12:31 Permalink / comment

Gasoducto: no es en broma; es en serio !   Editorial La Nación (Argentina) .- El histrionismo de grado incontenible suele desbordar de la personalidad de los políticos populistas. Es un sello que los marca, como lo es el consecuente ridículo en que caen y del que les es difícil salir. Ha ocurrido con los populistas en estado puro, como lo fueron tantos dictadorzuelos latinoamericanos del siglo XX y que escritores eximios han retratado de manera inapelable, y muchas veces desopilante, desde el Tirano Banderas , de Valle Inclán. Ese fenómeno ha ocurrido por igual con otros sujetos a los que la historia y la contemporaneidad han exhibido abrazados como simios, siempre agitados en los extremos inalcanzables y aparentemente contradictorios de la demagogia impiadosa con el buen tino, por señalar la más leve de las imputaciones de las que se han hecho acreedores en el ejercicio brutal del poder. Ha sido ése el caso de Hitler, hacia la derecha más exacerbada. Ha sido el caso, también, de algunos iluminados que, desde la izquierda radicalizada, asombraron al mundo por facetas tan curiosas como la aptitud para aferrarse por más de cinco horas a un micrófono y hablar sin parar. Vaciaron así de contenido la ley de la gravedad, la ley de la respiración natural y la ley del sentido común. Por eso, cuando el ex jefe del gobierno español, Felipe González, calificó de broma el anuncio de un megaproyecto para construir el gasoducto más largo del mundo, entre Puerto Ordaz, Venezuela, y el Río de la Plata, un escalofrío debió de haber recorrido la humanidad de cualquier ciudadano dotado de mínima cordura y prudencia. El presidente Chávez anunció su construcción después de haber afirmado, nada menos, que "la historia del siglo XX y el siglo XXI se escribe en dos etapas: antes y después de Mar del Plata". Lo dijo por la malhadada reunión de presidentes americanos de dos años atrás, que ha dejado en la memoria de la diplomacia norteamericana y de otros países, como México, un registro de sorpresa y amargura que, en el caso de la primera potencia mundial, anotaron por igual los republicanos que gobiernan hoy y los demócratas que podrán gobernar mañana. Es útil tener en todo tiempo presente que los países democráticos y dominantes en la política internacional, como los Estados Unidos, pueden cambiar de partido en ejercicio del gobierno. Sin embargo, sus grandes intereses están respaldados por políticas permanentes y previsibles por encima de los matices que diferencien a cada una de sus alternativas de poder. El gasoducto más largo de la Tierra pasaría, como es natural, por Bolivia, dicho sea de paso más rica en gas y más próxima a la Argentina que Venezuela. Si la Argentina se ha prestado alegremente al anuncio del presidente venezolano a fin de llamar la atención de Bolivia y sentarla en mejores condiciones de fuerza para nuestro país a una mesa de negociaciones, bien. Si la Argentina, en cambio, ha quedado atrapada en un anuncio merecedor de jocundas consideraciones por parte de uno de los grandes líderes del socialismo europeo de las últimas décadas, mal. La historia argentina de los últimos sesenta años ha sido llamativamente caudalosa en anuncios estrepitosos de final incierto y peor cumplimiento. A la larga hay un precio por esa compraventa de ilusiones al por mayor, pero sin destino efectivo alguno. Ha señalado LA NACION que el mentado megaproyecto carece de estudios de prefactibilidad y, aun cuando los hubiera, se cuenta con opciones menos costosas que ese trazado de unos 8000 kilómetros -en medio de una abrumadora imprecisión, algunos hablan de 10.000 kilómetros- por espacios desolados como la Amazonia. O sea, a través de una geografía demográficamente menos generosa para una iniciativa de tal naturaleza como podría serlo la del escenario europeo. También se ha dicho en estas páginas que Venezuela importa gas boliviano para consumo interno, de modo que en el punto original del gasoducto habría que desarrollar procesos de exploración del fluido, con las consiguientes inversiones adicionales que eso requeriría. Y hasta se ha hecho notar que para distancias de más 4000 kilómetros es preferible transportar el gas por vía marítima. ¿Qué decir, entretanto, de las posibilidades que ofrecen potencialmente a la Argentina las riquezas gasíferas subyacentes en provincias como Salta y Neuquén, tan pronto se estimularan las inversiones del modo efectivo ante el cual reaccionan los capitales que las hacen en cualquier parte del orbe? En verdad, el gobernador neuquino, Jorge Sobisch, se había adelantado al juicio de Felipe González, cuando dijo sobre el megaproyecto: "Es una de las mentiras más grandes que le quieren vender a los argentinos". Sería una pena que en tan grave asunto como en el fondo lo es éste prevaleciera en la atención pública el mero reflejo suscitado por el éxito de los cazadores de perlas humorísticas. El propio Felipe González, al ratificar aquello de la "broma", dijo que había hablado en serio. Así deben considerarse sus palabras, sobre todo porque en el escenario en el que fueron dichas -el Club de Madrid, una organización de ex jefes de Estado y de gobierno de excepcional relieve internacional- él mismo afirmó que es inevitable, a corto plazo, una crisis en la oferta energética. Y que, como consecuencia de eso, se producirá un crecimiento exponencial de la tensión internacional por el reparto de las fuentes de energía. Uno de los grandes pensadores contemporáneos ha dicho que la prosperidad es un detergente irresistible: echa de la casa los trapos sucios y los malos olores. A falta de una prosperidad genuina y sustentable en el tiempo, la historia enseña que los gobernantes populistas, en cualquiera de sus gamas, apelan al desborde de sus fantasías. Dejemos al señor Chávez con sus anuncios y con sus razones para formularlos y perseveremos en la Argentina, con trabajo y constancia, por el camino de las iniciativas juiciosas. Es decir, las que están fundadas en estudios sólidos y suficientes, que hayan sopesado las fortalezas y debilidades de cada propuesta. Sin ignorar, claro, que la realidad tiene leyes que en el largo plazo nadie ha probado que pueda vencer el más obstinado de los caprichos voluntaristas ni la más excéntrica de las divagaciones.

froddi on 30.10.06 16:06 Permalink / comment

 [next page]