Por Marcos Medalla

En este dia en que se celebran los Derechos Humanos en el mundo, ha muerto Augusto Pinochet. Dificil encontrar en la historia de Chile un hombre que haya atropellado mas esos derechos contra sus compatriotas. Pero aun hay chilenos que lamentan y lloran su muerte. Tienen derecho a hacerlo, la democracia chilena les garantiza esa libertad.
Yo soy chileno de nacimiento. Muy joven adopte el camino izquierdo del corazon en mis preferencias sobre la politica, la solidaridad, la paz y por la opcion de lucha por una sociedad socialista, mas justa que la sociedad que conoci desde mi nacimiento.
Por esa opcion, que deberia haber sido una opcion mas entre los chilenos libres, sufri a mi manera la dictadura de Pinochet. Unos fueron asesinados los primeros dias; otros partieron al exilio , otros fueron encarcelados, torurados, despedidos de sus trabajos, sus casas fueron allanadas, sus libros fueron quemados, sus casas destruidas o confiscadas, miles desaparecieron sin dejar huella, sus seres queridos jamas supieron donde murieron, ni como, ni donde fueron escondidos sus restos. Miles sufrieron los años de la dictadura en Chile, se convirtieron en ciudadanos de tercera clase, perdieron sus carreras universitarias, o sus trabajos de años, fueron victimas del aislamiento social, sus derechos jamas fueron iguales a los derechos de quienes apoyaban la dictadura.
Mis padres murieron durante los años de la dictadura en Chile. Murieron sin saber si sus hijos sobrevirian la pesadilla.
Mis hijos nacieron durante la dictadura en Chile. Nacieron con mi esperanza de que algun dia disfrutaran de la libertad y la democracia en su nueva patria de nacimiento.
Durante todos esos años, Augusto Pinochet se burlo de la mayoria de los chilenos. Jamas acepto responsabilidad por sus crimenes.
Los gobiernos que heredaron la normativa pinochetista tras la caida de la dictadura, se turnaron para hacer la vista gorda y ayudar la impunidad de los crimenes. Pinochet era intocable y las victimas siguieron sufriendo la humillacion de las burlas judiciales.
Solo una celebre maniobra judicial de un juez español, permitio el arresto en Londres del ex dictador, su consecuente regreso a Chile y desde alli, se vino la avalancha de juicios, desafueros, declaraciones de reo, fichaje delictual en contra de Pinochet, que hasta ese entonces era acusado de crimenes contra la humanidad.
Pero la historia tiene callejones desconocidos.
Por esas cosas del destino, aparecieron millones de dolares escondidos en bancos extranjeros. Pinochet no era solo un criminal contra la humanidad. Era ademas un ladron, un corrupto gorila de dictadura bananera.
Siguieron las triquiñuelas legales. Pinochet, su mujer e hijos son enjuiciados por delitos economicos, evasion de impuestos cual Al Capones del Mapocho. Pero Pinochet jamas es encarcelado.
Hoy ha muerto este personaje siniestro. Sus partidarios lloran frente el Hospital Militar. La mayoria de los chilenos celebra en la Alameda Bernardo O’Higgins.
Yo vivo lejos de Chile. Opte por el exilio voluntario en 1989, agotado de represion y victima del modelo economico de Pinochet, tras lo cual perdi mi trabajo como funcionario publico, luego mi negocio y mi casa. El exito de los negocios durante la dictadura de Pinochet era para iniciados, para quienes estaban en los secretos del alza del dolar o las desvalorizaciones.
Pero mas que nada, sali de Chile cansado del aire nauseabundo de 17 años de vivir con la boca amordazada, de sonreir a los abusadores, de soportar parientes hipocritas que me invitaban para cumplir con el compromiso. Sali de Chile cansado de no poder explicar a mis hijos en voz alta todo lo que habia pasado.
Hoy vivo lejos de Chile. El ex dictador ha muerto. Aunque digamos lo contrario, este hombre fue el principal causante de la tragedia de miles y miles y entre ellos yo mismo. Aunque yo mismo diga lo contrario, este hombre modifico el curso de mi vida. Y la de mis hijos. De mis amigos. A algunos de estos amigos no les vi nunca mas.
Hace casi 10 años que no puedo poner unas flores en la tumba de mis padres.
Hoy ha muerto Pinochet. Unos celebran y otros lloran.
Yo ni celebro ni lloro por Pinochet. Mi celebracion es por mis hijos, por su vida, por su felicidad, por sus nuevas patrias, por su futuro. Celebro por el exito y la vida sana de mis amigos, del pais que me acogio, Canada; celebro por Vietnam y Rusia, mis patrias del corazon. Celebro por los que siguen luchando por la libertad y la democracia en todos lados.
Llorar? No por Pinochet. Lloro por los que cayeron, los que fueron asesinados, torturados., los que no alcanzaron a ver las alamedas abiertas.
Pinochet esta muerto. Ya es historia. Ojala esa historia para Chile sea la cronica de sus crimenes, de sus robos y delitos. Que la verguenza de Pinochet sirva para que Chile no sufra otra vez el atropello de un hombre que es pagado para servir a la Patria y no para aprovecharse de ella.
No puedo evitar mirar hacia atras; recorrer el largo camino pasado y reflexionar sobre los efectos que este hombre siniestro provoco en mi propia existencia.
Pero tampoco puedo evitar sentir mi pequeña satisfaccion. Despues de todo, a pesar de la mierda, la represion, el atropello, la discriminacion, aqui estoy aun, tranquilo, con la conciencia limpia, mis hijos buenos ciudadanos del mundo. Siento sinceramente que la pesadilla no me ha derrotado y aun puedo mirar a los ojos y al frente con tranquilidad, reiterar tras cuatro decadas, mis ideales de paz, solidaridad, amistad, democracia y libertad.
A pesar de Pinochet.
Usted me doblego, general Pinochet, por muchos años.
Usted jamas me derroto general Pinochet.
Usted se lleva ahora la tarea mas dificil de cumplir en su larga vida: Descansar en Paz.

Marcos Medalla

Lula y Bachelet son los Presidentes mejor evaluados de la región

Bachelet y Lula (foto de archivo) coinciden además en que lideran coaliciones que superan el tercio político que representan

"La Unión Soviética, tal como existía, no habría sobrevivido más de 20 años"

 El ex líder no se arrepiente de haber impulsado las reformas que hace 15 años precipitaron la caída del comunismo.

Por BEATRIZ SILVA

"Podríamos haber evitado que se desintegrara la Unión Soviética, pero a un costo muy alto. Los que reformamos el sistema, cometimos errores. El peor fue no medir la fuerza del enemigo al que nos enfrentábamos".

Así lo cree Mijaíl Gorbachov, último Presidente de la Unión Soviética (URSS) y la persona que precipitó, con reformas como la "perestroika" y la "glasnost", la caída del imperio soviético y del comunismo.

El balance -hecho por escrito surge cuando ya se cumplieron 15 años del "Golpe de Agosto" de 1991, la crisis que dio inicio al derrumbe. Y que culminó en diciembre de ese mismo año con la desintegración definitiva del país.

"El golpe fue crítico para la perestroika y para mí, porque en él participaron algunos de mis colaboradores más cercanos. Las cosas habían comenzado a escasear en la Unión Soviética y esto hizo que la gente dudara de las reformas. Muchos pensaron que yo estaba fracasando y eso animó a los conspiradores", asegura Gorbachov.

Y el ex Mandatario soviético sostiene rotundamente que nunca sospechó lo que se avecinaba.

-El ex Presidente ruso, Boris Yeltsin, dijo hace poco que usted sabía que iba a haber un golpe de Estado. ¿Lo sospechaba al menos?

"No, no me lo esperaba. No es verdad que yo supiera lo que se estaba preparando. Mienten los que dicen otra cosa".

-A su juicio, ¿qué provocó la caída de la URSS?

"No hubo una sola causa, sino muchos factores. El paso de un sistema totalitario a la democracia supuso muchas alteraciones políticas. El sistema estaba en crisis, pero era fuerte porque se había fortalecido durante décadas y fue complicado hacer que la gente se adaptara. Los reformadores nos equivocamos. Tardamos en iniciar la descentralización que el país necesitaba y la transformación del Partido Comunista, que en vez de impulsar las reformas, las ralentizó".

-¿Cómo influyó la Guerra Fría?

"Fue un factor clave porque llevó el país a un colapso económico. El país era rico en materias primas y en capital humano, pero la carrera armamentista significó un desangre económico que no nos permitía crecer".

-Hoy se discute mucho si la Unión Soviética podría haber sobrevivido y, de ser así, si habría evitado la inestabilidad que vive ahora la región. ¿Podría reinstaurarse de alguna forma?

"No lo creo. Estas especulaciones nacen porque la mayoría de los ciudadanos que vivían en la Unión Soviética lamentan actualmente su disolución. Pero esa misma gente no desearía que volviera a existir. Así al menos lo dicen las encuestas. Lo que sería beneficioso para la región es que se creara una unión de otro tipo, económica, por ejemplo".

-¿Cree que su país camina a un sistema totalitario?

"No lo creo. Las reformas que hicimos provocaron un cambio profundo. La gente ya no quiere que el Estado decida sobre sus vidas, conocen la democracia y no permitirán que se la quiten".

-¿Nunca se ha arrepentido de haber propiciado la desintegración de la URSS?

"No, porque yo no la provoqué. La URSS se habría acabado tarde o temprano. Era imposible seguir viviendo como lo hacíamos porque nos estábamos debilitando cada vez más frente a Occidente. El país no se desarrollaba y había muchísimo descontento. La Unión Soviética, tal como existía, no habría sobrevivido más de 20 años. Había que hacer reformas. De haberlo querido, todavía podríamos haber resistido y yo podría seguir siendo Presidente. Pero habríamos tenido que reprimir al pueblo y yo no estaba dispuesto".

Lejos de la política

Hoy, a sus 75 años, Gorbachov está totalmente alejado de la política rusa y destina todo su tiempo a la fundación que lleva su nombre y a la organización ecologista "Green Cross", también fundada por él. La mitad del año la pasa dando conferencias por el mundo y escribiendo columnas para periódicos occidentales.

Su último libro, que salió a la venta este año, se titula "Comprender la perestroika. Por qué importa hacerlo hoy día". Y en él insiste en que la URSS se podría haber salvado con la adopción de reformas adecuadas.

"Tardamos en iniciar la descentralización que el país necesitaba y la transformación del Partido Comunista, que en vez de impulsar las reformas, las ralentizó".
"El país era rico en materias primas y en capital humano, pero la carrera armamentista significó un desangre económico que no nos permitía crecer".
"Era imposible seguir viviendo como lo hacíamos porque nos estábamos debilitando cada vez más frente a Occidente".
MIJAÍL GORBACHOV

Sinceramente es alarmante, que gente conocida por su integridad, y criterio, en nuestros días aun sigan con el “Delirium tremenis” de andar rebuscando similitudes entre las enormes campañas publicitarias que eran de echo muy efectivas y fáciles de montar hace ya mas de 30 años atrás, en contra de líderes progresistas de nuestro continente. Pero lo mas ofensivo, inaceptable y aberrante es tratar de insultar la imagen de Salvador Allende, rebuscando alguna similitud con la imagen  del caudillo caribeño, matonezco y mal hablado que es “vox populis”  sin necesidad de campaña alguna, para todos los que sepan observar con “ojos de querer ver”.

Hoy en día gracias al gigante avance de la tecnología de las comunicaciones, basta que un sub secretario de Estado, en el Togo, Burundi o en el "culo del mundo", se le “caiga un pedo”, que en el mismo instante, si hubiera interés,  se puede saber al otro extremo del mundo.

Por lo que no se necesita de ninguna campaña “montada por el imperialismo” para poder enterarse como dice José de Córdoba  que la actual dolce vita de vinos finos, whisky caro y autos de lujo les recuerda a muchos venezolanos el primer auge petrolero en los años 70, una época que muchos llaman "Venezuela Saudita". En esos años, el presidente Carlos Andrés Pérez, que nacionalizó el petróleo para crear PDVSA en 1976, favorecía a una camarilla de amigos conocida como los "12 apóstoles". Todos ellos hicieron enormes fortunas gracias a contratos con el gobierno. Ahora, dice Ben Ami Fihman, editor de la revista Exceso, "los 12 apóstoles se convirtieron en los 40 ladrones".  (sigue articulo completo de Córdova)

En la ruda actitud de Néstor Kirchner se esconde el caudillo pre-moderno, que ve las relaciones como tensiones entre enemigos.

Por Karin Ebensperger  

El contraste no pudo ser mayor: en los mismos días en que Chile participaba en la cumbre del APEC en Vietnam y analizaba un posible acuerdo de libre comercio con ese país asiático tan distante, nuestro vecino nos volvía a dar un puntapié que destruye aún más las confianzas en esta región.

Como si alguna duda quedara de que el Presidente Kirchner no cumple acuerdos, esta vez afectó incluso el gas a domicilio, que expresamente se había comprometido a respetar, tras burlar todos los aspectos del compromiso.

Chile ha sido capaz de mantener acuerdos comerciales con naciones de culturas tan diversas como China, Nueva Zelandia, EE.UU. o la Unión Europea, y ahora incluso se acerca a Vietnam, que ha demostrado seriedad económica a pesar de haber sido devastado en una guerra atroz y de tener un gobierno comunista.

Pero los códigos de Kirchner son otros, y eso hay que incorporarlo para entender porqué el gobierno de Argentina no cumple a pesar del Protocolo firmado y de miles de millones de dólares de capitales nacionales invertidos. Lo que Chile y los demás países de mentalidad moderna y seriedad comercial con que se han concretado TLC consideran cooperación y compromiso, Kirchner lo estima oportunidad pasajera. Cuando Chile, tras sufrir sus incumplimientos, vuelve a negociar formas de cooperación, Kirchner lo ve como debilidad.

El gobierno de Kirchner es anacrónico. El mundo exige hoy obtener espacios en plataformas supranacionales, y para eso existen códigos claros. Pero con mentalidades como la de Kirchner hay que irse con cuidado. En su ruda actitud se esconde el caudillo pre-moderno, que ve las relaciones como tensiones entre enemigos, en las que lo que gana uno, lo pierde el otro.

Está en un juego maquiavélico de siglos pasados. No comprende que el mundo ha avanzado hacia los mercados globales, en que todos pueden ganar. Y así ha sido todo su actuar internacional, con el FMI o al "reinterpretar" los contratos con la francesa Suez en el agua potable, y al ofender a los presidentes de Chile, Brasil y Uruguay, cada uno a su turno y en forma distinta.

Es el fin de las ilusiones. Argentina es un gran país, tiene gente notable en todos los ámbitos, menos en el gobierno. Su Presidente viola sistemáticamente y sin vergüenza las confianzas. Chile tendrá que asumir los costos en el tema energético, pero hay un costo mucho mayor: la integración latinoamericana es inviable con gente como Kirchner, lo que es una pérdida para los pueblos.

El país se encuentra nuevamente al borde del enfrentamiento debido a las posiciones irreductibles del oficialismo y la oposición, que dejaron en manos de la presión social la solución de los conflictos, coincidieron en señalar ayer los analistas políticos Antonio de Chazal y Ximena Costa. “Hay un riesgo de confrontación civil porque el Gobierno está dejando que la presión callejera sea la que decida. Ya lo han dicho, que los movimientos sociales van a tomar las decisiones, de tal manera que están renunciando al ejercicio de la autoridad legítima”, reflexionó Costa. Para la especialista, el hecho de que el control de la situación “pase a depender de los sectores sociales y políticos en las calles y en las carreteras, y ya no en mecanismos institucionales”, puede provocar que se reproduzcan hechos como los ocurridos hace un mes en Huanuni (Oruro), donde cooperativistas mineros y asalariados se enfrentaron dejando varios muertos. “Lamentablemente Huanuni se puede reproducir con sus muertos”.